Das Hungerdiagramm des Weltnahrungsmittelprogramms von Afrika
Das Hungerdiagramm des Weltnahrungsmittelprogramms von Asien
Hunger im Amerika
Außerdem obgleich es nicht auf den Diagrammen gezeigt wird, leiden palästinensische Kinder unter Unterernährung, und Armut und Hunger werden weit in den besetzten Gegenden verbritten und zuerst folgen der überlegten Zerstörung durch die israelischen Kräfte der Wirtschaft und dann der Infrastrukturs und der Anstalten seit 2000. Auf dem WSWS-Aufstellungsort: Unterernährung weitverbreitet unter palästinensischen Kindern
Die gegenwärtige Hungerkatastrophe findet in der Mitte einer weltweiten Nahrungsmittelsättigung statt, die durch ' Overproduktion ' der Agrarerzeugnisse verursacht wird. Vieh sind traditionsgemäß die Stütze gewesen, die moderne Landwirtschaft vom Einsturz gehalten hat, aber sogar sind Bauernhoftiere nicht in der Lage ge$$$wesen, den Überschuß zu verbrauchen, und Landwirte sind gekommen, von den Beihilfe abzuhängen, um und den Preis der Gebrauchsgüter mindestens über den Herstellungskosten zu halten zu überleben.
VERHUNGERTER BABYCKostenzähler
10 Millionen Babys sind am Verhungern und an der Unterernährung gestorben, seit dieses website... gegründet wurde Informationsquellen - Unicef , Obacht , Weltgesundheitsorganisation
Menge Körner produzierte in der Welt, die durch Vieh - 80 Prozent...
verbraucht werden Menge Körner produzierte, die durch Menschen - 10 Prozent...
verbraucht werden Menge verwendet in den industriellen Prozessen - 10 Prozent...
Viehrückkehr 1 Gramm Protein für alle 50-100 Gramm Protein, das sie... verbrauchen
Informationsquellen - Nationennahrungsmittel- und -landwirtschaftsorganisation , Staatabteilung der Landwirtschaft
Eine häufige Kritik, die dieser Pfosten empfangen hat, ist, daß ' es keinen Oversupply ' gibt, da dieses ' ist nicht sinnvoll im Marktplatz.', Jedoch dachte ich, daß es daß Beihilfe und nicht ' Bezahlung der Märkte für den Oversupply weithin bekannt war. I auch, obwohl es gut daß verstanden wurde, nachdem Regierungen diese Beihilfe gezahlt haben, das Thema vieler Debatte vor kurzem, sprechen über Endebeihilfe und so weiter, tun Regierungen auch Sachen wie, z.B., Stierdösentonnen Erzeugnis in Landfüllen und glätten das Entleeren des Überschußes in die Unterseite des Ozeans. Dieses Entleeren und Verlust, gezahlt für durch staatliche Subventionen, nicht Geschäft, ist weitergegangen, seit ich ein kleines Zicklein war, und ich dachte, daß es allgemein bekanntes üblich aber anscheinend nicht... war
Es ist staatliche Subvention, die für die massiven Überschüsse zahlt und es die Regierungspolitik zum Einlagern der Waren bis sie entweder verrottet oder Entledigen sie in den Aufschüttungen usw. ist, nicht Geschäftsverfahren.
Geschäfte sind die Hauptbegünstigten von Beihilfe nicht der kleine Familienbauernhof (die Weise die Vereinigten Staaten, die subisidy Gesetzgebung gestaltet wurde, zahlt nur die, die grosse Zeit produzieren, die, durch Definition ausschließt fast jeden Familie sortierten Bauernhof in der Nation) und so das Argument, daß irgendwie das rationale der Marktvolkswirtschaft-Antriebsgeschäftsentscheidungen in der Landwirtschaft falsch ist, da die Gesetzgebung von Beihilfe Überproduktion anregt. Was das Entledigen anbetrifft des Überschußes, der etwas gerade ist, das für Jahre geschehen ist.
Marktdogmatism hat nichts, mit dem Überschuß zu tun, der die finanzierte Regierung ist, gleichwohl das Dogma der Märkte vor ganz sonst in Spiel in der Zerstörung des Überschußes kommt. Was hier ist nachgewiesen wird, daß zu leben ist möglich, in einer Welt ohne Hunger, aber, Politikentscheidungen und Marktdogmatism bilden dieses unmöglich. Das Marktdogma schreibt vor, daß, nun da das Over-Versorgungsmaterial besteht, es zerstört, um hinunter Preise, im Markt zu fahren zu vermeiden muß. Der Überschuß könnte den Armen gegeben werden, ohne den Marktpreis distoring, da die Armen nicht das Geld zum Zahlen haben und also niemand alles verliert, aber dieses außerhalb zum pall des Marktdogmas betrachtet wird, das beharrt, daß sie zahlen müssen, selbst wenn sie nicht können. Folglich schreibt Marktdogma vor, daß 10 Millionen sterben müssen. So, obwohl massive Überschüsse bestehen und sind der Grund, warum massive Beihilfe global (anders würde der Marktpreis unterhalb der Herstellungskosten einstürzen), dennoch das Marktdogmatism vorschreibt bestehen, daß Verhungern auftreten muß, da die Armen kein Geld zum Zahlen haben. Eine menschlichere Alternative wird, sowie Bruch von diesem incessant Marktdogmatism angefordert.
Verhungern ist eine Konsequenz von politischem, sozial, und unvermeidliches Geschäftsverfahren und nicht etwas und folglich können wir sehen wann in der Erwägung das oben genannte, das Verhungern wirklich durch Marktdogmatism produziert wird, das gleiche Marktdogmatism, das Nutzen von den Beihilfe dann von den Nachfragen, denen das überschüssige zerstört wird, ' den Markt zu konservieren '.
Die Studie der Dynamik der modernen Landwirtschafts- und Nahrungsmittelpolitik und der einstellungen gegenüber dem ' Sicherheitsnetz ' (der einzige mögliche Schutz vor den zerstörenden Effekten von ' Hund essen Hunde' Marktdogmatism), ist- ein Beispiel von was geschieht, wenn die Welt vom einem zutreffenden Glauben abreist und in Heresy absteigt, denn moderne Landwirtschaft ist eine Ausnahme zur Norm in der anstatt restliches zutreffendes zu den Lehren der Wahrheit, hier haben wir den Weg von Righteousness gelassen und das Resultat ist die Produktion eines enormen Überschußes der Nahrung gewesen. Dieses, das von der einer zutreffenden Religion wegläuft, ist dadurch interessant, daß es aufdeckt, was eine Änderung im Glauben und in der Religion in diesem Platz, weg von den inhumane und sterilen Lehren des großen Glaubens im Markt Dogmatics gegeben mögliches ist, und es zeigt an, daß was wirklich hier ist nicht immer mehr Marktdogmatics aber angefordert wird, eher es anzeigt, was eine Änderung in der Religion für den Planeten wirklich vollenden könnte.
Was dieses prüft, ist, daß die Masse zum Stützen jedes menschlichen Wesens auf dem Planeten fähig ist und daß er nicht, einfach ein trenchant Critique der politischen und Sozialpolitik ist, und eine Körperänderung in der Politik und in der Haltung ist alle, die angefordert wird, um die Katastrophe ungefähr zu vermeiden, um in den kommenden Monaten auszubreiten, der größte Hunger der modernen Zeiten.
Das folgende ist eine Summierung von etwas von dem Text der Mythen der Seite 12 über den Hunger, der auf dem Nahrungsmittelersten website... Besuch die Verbindung zum Aufstellungsort FoodFirst für das Ganztext ihres Artikels... veröffentlicht wird
12 Mythen über Hunger - Foodfirst.org
Warum soviel Hunger?
Was können wir über es tun?
Diese Fragen beantworten müssen wir unlearn viel von, was uns unterrichtet worden sind.
Nur indem wir vom Griff der weit gehaltenen Mythen uns freigeben wir fassen die Wurzeln des Hungers und sehen kann, was wir tun können, um es zu beenden.
Mythus 1
Nicht genügend Nahrung zum Umhergehen
Wirklichkeit: Überfluß, nicht Knappheit, beschreibt gut das versorgungsmaterial der Welt Nahrungsmittel. Genügend Weizen, Reis und andere Körner werden produziert, um jedes menschliche Wesen mit 3.500 Kalorien ein Tag zu versehen. Das nicht sogar zählt viel anderes allgemein gegessenes Nahrung-Gemüse, Bohnen, Nüsse, Wurzelgemüse, Früchte, bäuerisches Fleisch und Fische. Genügend Nahrung ist vorhanden, mindestens 4,3 Pfund Nahrung weltweit zur Verfügung zu stellen pro Person ein Tag: zwei und halbe lbs von des Kornes, von der Bohnen und von der Nüsse, von des ungefähr lbs Obst und Gemüse und von fast eines anderen lbs Fleisches, Milch und Ei-genug zum Bilden des meisten Leutefettes! Das Problem ist, daß viele Leute zu arm sind, bereitwillig vorhandene Nahrung zu kaufen. Sogar haben die meisten "hungrigen Länder" genügend Nahrung für alle ihre Leute im Augenblick. Viele sind der Nettoexporteure Nahrung und andere Agrarerzeugnisse.
Mythus 2
Natur zur Schuld für Hunger
Wirklichkeit: Es ist zu einfach, Natur zu tadeln. Menschlich-gebildete Kräfte bilden Leute in zunehmendem Maße verletzbar zu den vagaries der Natur. Nahrung ist immer für die, die sie sich leisten können -- Verhungern während der harten Zeiterfolge nur das schlechteste vorhanden. Millionen leben am Rande des Unfalles in Südasien, Afrika und anderwohin, weil sie Land durch ein leistungsfähiges wenige beraubt werden, im unaufhörlichen Griff der Schuld eingeschlossen oder miserabel gezahlt. Natürliche Fälle erklären selten Todesfälle; sie sind einfach der abschließende Stoß über dem Rand. Menschliche Anstalten und Politik stellt fest, wem ißt und wem während der harten Zeiten verhungert. Ebenso in vielem Amerika liegt heimatloser Würfel von der Kälte jeder Winter, noch in der entscheidenden Verantwortlichkeit nicht mit dem Wetter. Die wirklichen Angeklagten sind eine Wirtschaft, die jeder Gelegenheiten anbieten nicht kann, und eine Gesellschaft dieses Übermitleid der ökonomischen Leistungsfähigkeit der Plätze.
Mythus 3
Zu viele Leute
Wie die Autoren unterstreichen, werden die sehr schlechten gezwungen, um Kinder als Form von ' Sozialversicherung ' und ' alte Alterspension ' (gealtert kann vom Haben der Lose Kinder dann abhängen, die teilen können ein kleines Teil von, was sie ältere Eltern stützen müssen, und mehr Kinder bedeutet, daß ältere Eltern nicht eine große Belastung auf denen, die sind selbst da sehr arm sind, zu haben die Belastung über eine große Familie. verteilt wird), Nur in jenen Ländern, in denen die Armen haben, tut irgendeine Art Sicherheitsnetz für altes Alter Bevölkerung, die Steuerung eine Wirklichkeit werden.
Mythus 4
Das Klima gegen mehr Nahrung? Dieser Punkt veranschaulicht, daß es möglich ist, Nahrung zu produzieren, ohne das enviroment destoying, und wirklich, ist der Punkt den Sachverhalt dargelegt ein wenig überflüssiges, den die enormen Überschüsse bereits bestehen.
Mythus 5
Die grüne Umdrehung ist die Antwort
Die ' grüne Umdrehung ' hat Getreideergebnisse erhöht, jedoch weil Einkommen nicht unter den Armen verteilt wird, fördern sie nicht, da nur paupers verhungern. Den Artikel veranschlagen ", der ist, warum in mehreren der größten grünen Umdrehungserfolge -- Indien, Mexiko und die Philippinen -- Kornproduktion und in einigen Fällen, Exporte, geklettert sind, während Hunger hat fortbestanden.", Die biogenetische Technik des Kontroverseover der Nahrung, kombiniert mit Patenten auf Nahrung und Samen, bedroht nur, die Situation schlechter zu bilden, da die Armen nicht die Abgaben auf den Patenten zahlungsfähiges sind, selbst wenn das Nahrungsmittel-Versorgungsmaterial auf diese Art erhöht wird.
Mythus 6
Wir Benötigen Große Bauernhoefe
Wirklichkeit: Große Grundbesitzer, die steuern die meisten des besten Urlaubs des Landes häufig viel von ihr Leerlauf..., Eine Weltbankstudie von Nordostbrasilien schätzt die, die Ackerland in kleinere Holdings neuverteilt, würde anheben Ausgang ein erstaunliche 80 Prozent.
Mythus 7
Der Freie Markt Kann Hunger Beenden
"Wirklichkeit: Leider kann solch eine "Markt-sein-gute, Regierung-sein-schlechte" Formel nie helfen, die Ursachen des Hungers zu adressieren. Solch eine dogmatische Position führt uns irre, daß eine Gesellschaft für eine oder die andere, wenn tatsächlich jede Wirtschaft auf Masse den Markt und Regierung in das Zuteilen der Betriebsmittel kombiniert und Waren verteilend entscheiden kann..., hat Regierung eine lebenswichtige Rolle zum Spielen, wenn sie der Tendenz in Richtung zur ökonomischen Konzentration, durch echte Steuer, Gutschrift, und Landverbesserungen widerspricht, Kaufkraft in Richtung zu den Armen zu zerstreuen. Neue Tendenzen in Richtung Privatisierung und Deregulierung sind am definitivsten nicht die Antwort.", Der Punkt hier ist, daß nur paupers zum Tod verhungern und Marktdogmatism nicht das sehr schlechte fördern kann, da sie kein Geld haben.
Mythus 8
Freihandel ist die Antwort
Wirklichkeit: Die Geschäftsförderungformel hat einen abject Ausfall am Vermindern des Hungers geprüft. In den meisten dritte Weltländern haben Exporte gedröhnt, während Hunger unvermindertes fortgesetzt oder wirklich sich verschlechtert hat. Während Soyabohneexporte innen Brasilien- zur Zufuhr dröhnten, die japanisch sind und zum europäischen verbrittenen Vieh-Hunger von Drittel bis zweidrittel der Bevölkerung. Wo die Mehrheit einen Leuten zu arm gebildet worden sind, um die Nahrung zu kaufen, die auf Boden ihres eigenen Landes angebaut wird, werden die, die produktive Betriebsmittel steuern, nicht überraschend, ihre Produktion lukrativeren Märkten auswärts zu orientieren. Exportgetreideproduktion drückt aus grundlegender Nahrungsmittelproduktion zusammen. Pro-handeln Sie politische Linien wie NAFTA- und GATT-Grubearbeitsleute in den unterschiedlichen Ländern gegeneinander in einem ' Rennen zur Unterseite, ', wo die Grundlage der Konkurrenz wer für kleiner arbeitet, ohne ausreichende Gesundheitsdeckung oder minimale Klimastandards ist.
Mythus 9
Zu hungrig für ihre Rechte kämpfen
Wirklichkeit: Bombardiert mit Bildern der armen Leute, wie schwach und hungrig, verlieren wir das offensichtliche aus den Augen: für die mit wenigen Betriebsmitteln, erfordert bloßes Überleben enorme Bemühung. Leute ziehen sich ein, wenn sie so tun dürfen werden. Es ist nicht unser Job ' einstellte Sachen recht ' für andere. Unsere Verantwortlichkeit soll die Hindernisse in ihren Wegen, die Hindernisse, die häufig durch große Korporationen und STAATREGIERUNG verursacht werden, Weltbank und IWF-politische Linien entfernen.
Mythus 10
Mehr VEREINIGTE STAATEN helfen helfen das hungrige
Wirklichkeit: Die meisten VEREINIGTEN STAATEN helfen arbeiten direkt gegen das hungrige. Auslandshilfe kann nur verstärken, nicht zu ändern, der Status Quo. Wo Regierungen nur auf Auslesen antworten, kann unser Hilfsmittel nicht nur hungrige Leute, es erreichen abstützt nicht die Kräfte, die gegen sie arbeiten. Unser HelferIST, politische Linien des Freihandels und des freien Marktes aufzuerlegen, Exporte auf Kosten von Nahrungsmittelproduktion zu fördern, gewohnt und die Bewaffnungen zur Verfügung zu stellen, die repressive Regierungen verwenden, in der Energie zu bleiben..., Es würde besser sein, unseren Auslandshilfeetat für unbedingte Konzessionen an Schuldner zu benutzen, da es die Auslandsschuldbelastung ist, die die meisten dritte Weltländer zwingt, um auf grundlegende Gesundheit, Ausbildung und die Armut bekämpfende Programme zurück zu schneiden.
Mythus 11
Wir Profitieren Von Ihrer Armut
Wirklichkeit: Erzwungene Armut in der dritten Welt gefährdet STAATJOBS, Löhne und Arbeitsbedingungen, während politische Linien der preiswerteren Arbeit des Korporationssuchvorganges auswärts... wie Wohlfahrtsverbesserung mehr Leute in den Stellenmarkt werfen, als aufsaugen- unterhalb an den minimalen Lohnniveaus im Fall von sein kann ', workfare'-der ausübt abwärts Druck auf den Löhnen von denen auf höheren Rungs der Beschäftigungstrichleiter..., Beim Arbeiten zum Löschen der Weise, damit die Armen sich freigeben von der ökonomischen Unterdrückung, geben uns wir außerdem frei.
Mythus 12
Beschränken Sie Freiheit, um Hunger zu beenden?
Wirklichkeit: Dort ist kein theoretisch, oder praktisch Grund, warum die Freiheit, genommen, um Zivilfreiheiten zu bedeuten, mit Endehunger... eine schmale Definition des Freiheits-drechtes zu unbegrenzter Ansammlung der Fülle-produzierenden Eigenschaft inkompatibel sein sollte und das Recht zu verwenden, daß Eigenschaft jedoch man sieht, im grundlegenden Konflikt mit Endehunger passen-ist..., das wirtschaftliche Sicherheit für alle der Bürge unserer Freiheit ist. Solch ein Verständnis der Freiheit ist zum Endehunger wesentlich.
This story in English
awitness.org
Download prophecy04.zip (~500 kb)
To download all the prophecy pages as a zip file, you can right click, using the right hand mouse button instead of the usual left button, and choose 'save link as' or 'save target as' from the pop up menu depending on your browser, and save the file to your disk drive. For the text of a suggested email on this subject, CLICK HERE
